Je suis contre une 3ieme ligne. C’est incohérent avec le nouveau tri des déchets et l’obligation de compostage à venir, et cela créera des nuisances et de la pollution qui peuvent être évités par des réductions d’emballages et les incitations à mieux trier.
Pour le reste oui.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Je suis contre ce projet Cet agrandissement nous apporterait des nuisances supplémentaires odeurs toux ainsi que plus de circulation de camions etc
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Je veux bien participer et donner mon avis.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Installer une troisième ligne sur ce site n’est pas raisonnable.
L’augmentation des rejets dans l’atmosphère, même contrôlés comme précisé dans le dossier, constitue un risque pour les populations riveraines. Le risque zéro en industrie n’existe pas !
Je suis par ailleurs choqué de constater que le PLU de Vaux-le-Pénil doit être modifié !!!
L’urbanisme débridé de nombre de communes de l’agglo (Melun, Vaux-le-Pénil…) me navre.
Il faut agir en amont de ce centre pour éviter d’avoir à construire un monstre comme vous l’envisagez.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Bonjour,
oui pour l’aménagement du site, et non a la 3ème ligne.
oui au tiers lieu pédagogique, et oui bien sur a un nouvel equipemment de tri mécanisé plus performant et manuel.
Les n° de pages indiqués renvoient au dossier de concertation en ligne
– Production de chaleur (notamment p. 27 et 44 ets.) : quels seraient les logements / bureaux potentiellement bénéficiaires de l’augmentation de 77% de la chaleur produite ? Raccordés de quelle façon ? Quelles mesures conjointes sont prises pour s’assurer que les logements en question ne constituent pas des passoires thermiques ?
– Périmètre SMITOM : Quels sont les accords actuels et envisagés avec d’autres collectivités que celles faisant partie du périmètre des 63 communes en vue de la prise en charge de leurs déchets ?
– Convention tripartite (p.28) : cette convention venue à échéance en 2021 n’a pas été reconduite. Pourquoi ?
– Mâchefers (p. 27) : quels sont les marchés concernant les mâchefers (avec infos sur les volumes et co-contractants en 2021 et 2022)
– Refiom (p.27) : où se trouve l’installation de stockage ? Volumes en 2021 et 2022 ?
– Délégataire de service public : Comment le futur délégataire de service public pourra-t-il tenir compte des « enseignements de la concertation » (p.23) alors que son offre doit être soumise en juin 2023 tandis que la concertation sera close le 24 avril, le bilan des garants attendu pour 24 mai et celui du SMITOM pour le 24 juillet ?
– Nouvelles modalités de tri depuis le 1er janvier 2023 : que fait-on des volumes supplémentaires inclus dans le bac jaune ? De quels moyens dispose-t-on pour opérer un tri efficace permettant d’éviter au mieux l’incinération ?
– Comment s’articule le projet actuel du SMITOM avec la politique de prévention / tri / réduction gaz à effet de serre affichée par la Communauté d’Agglomération de Melun Val-de-Seine ? (Voir notamment Plan Climat Air Energie Territorial 2015-2020 qui fixe l’objectif d’une réduction de 50% des déchets mis en décharge à échéance de 2025 tout en soulignant que les déchets et l’incinération constituent le plus important émetteur de gaz à effet de serre)
Merci de préciser également si les réponses rendues à l’ensemble des questions posées seront publiées sur le site.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Vous trouverez ici les réponses à vos questions : Réponse Le Corff (1)
Je suis favorable à ce projet.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Mon avis concernant le projet de reamenagement est :
-Un tiers lieu pédagogique
-Un nouveau centre de tri des emballages
Merci à vous.
| Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation. |
Bjr, je suis contre la création d’une 3éme ligne de four, à l’heure ou le tri des déchets pour minimiser notre impact sur l’environnement est de mise, il me parait inconcevable de créer + de pollution. Prenons exemple sur Besançon.
Il est dit, y compris par le SMITOM, que les meilleurs déchets sont ceux que l’on ne produit pas. Les politiques mises en œuvre doivent inciter donc à produire moins de déchets (compostage, recyclage, etc.). Dès lors il semble incohérent de construire un second incinérateur.
Les effets négatifs de ces incinérateurs, même ultramodernes, sont connus : émission de polluants, production de déchets ultimes glissés sous le tapis (enfouis), emprise au sol conduisant à une imperméabilisation aggravée.
Il serait de loin préférable de travailler avec les industriels pour réduire enfin les emballages inutiles et l’usage du plastique.