Hélène T.
Je suis contre la création de la 3e ligne de four de l’incinérateur.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Claire M.
Est ce un projet totalement vertueux ? Certainement non.
Maincy et VLP ont déjà payé les frais.
Ce projet ne peut avoir lieu sans avoir toutes les garanties à tous points de vue.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Romain B.
Bonjour,
Merci de permettre aux habitant·es de pouvoir s’exprimer.
Je découvre cette concertation aujourd’hui seulement et n’ai eu le temps que de parcourir la synthèse.
J’ignore donc les détails sur les volumes traités et à traiter dans un venir ; et si l’ouverture d’une troisième ligne d’incinération est nécessaire.
Je crois cependant savoir que brûler les déchets n’est pas anodin : dégagement de CO2, pollution, gestion des résidus de réaction… le tribut à payer pour le chauffage urbain semble lourd, en particulier dans un contexte d’urgence climatique et alimentaire (notre région est très loin de la résilience alimentaire ; nous sacrifions déjà trop de terres arables en Ile-de-France pour nous permettre d’en risquer d’autres).
C’est sans mentionner les coûts d’un tel projet. La banque européenne d’investissement annonçait récemment qu’il manquait presque 7 milliards d’euros d’investissement pour atteindre les objectifs européens de recyclage. Et l’on parle de recyclage : quid d’une installation moderne avec un circuit de collecte et de traitement des fumées d’incinération ? Sont-ce les mêmes budgets ? Les mêmes ordres de grandeur ?
La problématique devient certainement urgente avec la démographie qui augmente, la crise de l’énergie, etc. Il vaut mieux continuer et intensifier les actions de préventions et de pédagogie que le Smitom organise déjà ; informer en transparence les riverain·es sur les impacts des traitements de déchets et de la potentielle ouverture de cette 3ème ligne (combien ça nous coûtera ? quels sont les risques sur notre santé ?) ; et bien sûr agir pour réduire toujours plus nos déchets – d’ailleurs, l’idée de tiers-lieu est vraiment chouette ! Pensez aux acteurs locaux tels que les repair cafés etc.
Merci.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Perrine C.
Pas de combustion supplémentaire !
Pourquoi ne pas adopter la technique utilisée sur le site de Combs la Ville pour séparer les déchets organiques des ordures ménagères ?
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Ariel T.
Contribution jointe pour exprimer mon avis négatif sur le projet du SMITOM.
Nous vous remercions pour votre à la concertation.
Patrick LeC. (AIPPNE)
Voir cahier d’acteur joint de l’association AIPPNE
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Isabelle D.
Déjà sacrifiés avec les négligences et effets nocifs pour la santé de la précédente usine d’incinération qui nous avait à l’époque été présentée comme moderne et particulièrement surveillée, que pensez-vous des remontées actuelles autour de l’incinérateur d’Ivry, retours de l’ARS, arrêt de la consommation des œufs, contamination des terres, préconisations sanitaires d’urgence sur l’Ile de France ? L’usine de Vaux le Pénil est elle une exception sur les risques encourus par la population de proximité ? Un surplus d’activité avec une troisième ligne est-il vraiment le meilleur choix pour notre santé, pouvez-vous encore continuer à vous y engager officiellement ?
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Pascale P-C.
Si je suis convaincue et depuis longtemps de la nécessité de trier, recycler les déchets que nous produisons, il me semble très important de ne pas mettre en danger la santé des habitants.
Le site est dans une zone peuplée, la mise en place d’une troisième ligne avec un four et ses corollaires, n’est pas acceptables.
Et puis, surtout faire en sorte que chacun d’entre nous produise moins de déchets!
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Nadia M.
Bonjour,
Je suis favorable à la création du nouveau centre de tri des emballages et à la création du tiers-lieu.
Par contre je refuse la création de la 3ème ligne de l’UVE. Il est nécessaire de réduire les déchets, et non de générer une pollution supplémentaire avec tout ce qu’induirait une création d’une nouvelle UVE.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Maud JJ.
Bonjour,
Pour cause de pollution, je suis contre l’installation d’un incinérateur supplémentaire. Les cas de cancers sur Maincy devraient vous alerter. La pollution de l’air, des sols, des oeufs seraient largement possibles.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.