Stéphane C.

Bonjour,
votre présentation de la 3eme ligne d’incinération parlait d’energie non fossile afin de ne pas evoquer les rejets CO2 et autres de cette extension, ni l’empreinte carbone de votre projet.
Votre projet est donc uniquement motivé par la rentabilité.
Ma question est : à qui facturez vous cette energie
– particuliers
– commune vaux le penil et melun
– communauté de commune

As t’on expliqué à ces clients, les aspects polluants de votre projet de 3eme four… ?
Merci pour vos réponses

 

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Vous trouverez ici les réponses à vos questions : Réponse M.Coupard

Yann L.

Bonjour
contre ce projet d’extension de ce complexe aux portes de Maincy et qui contribue à concentrer la pollution liée à la combustion des ordures sur une petite zone.
Il est encore temps d’exprimer son refus
Inadmissible qu’on ne puisse deposer un avis sans avoir à etre ensuite sollicite par le smitom pour deposer leur propagande (voir les cases obligatoires à cocher en bas du formu;aire d’avis)

 

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Jean-Pierre P.

Il n’est pas raisonnable d’envisager la création d’une nouvelle ligne d’incinération, c’est la fuite en avant ! Optimisons le tri en formant les intéressés, développons la mécanisation du traitement des déchets . Et surtout agissons en amont pour diminuer de manière drastique le volume des déchets générés par les emballages, l’obsolescence précoce programmée des produits, ect.

 

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Dominique M.

– L’Union européenne a arrêté le principe d’inclure les usines d’incinération dans le « marché carbone » à échéance de 2028 / 2030. Les incinérateurs ont par ailleurs été exclus de la taxonomie verte européenne car trop polluants (on estime qu’une tonne de déchets incinérée produit entre 0,7 et 1,7 tonne CO2).

Sachant que les perspectives présentées sur le prix de la tonne carbone varient entre 90€ et 120€ (voir préconisations OCDE), de quelle façon le projet du SMITOM a-t-il intégré ce coût considérable et inéluctable alors que l’argument d’une fiscalité « avantageuse » est largement mis en avant ?

– Pourriez-vous préciser le coût global actuel et prévisionnel pour la collectivité SMITOM de l’UVE de Vaux-le-Pénil, ainsi que le montant des investissements prévus avec la part réservée à la prévention ?

– Le SMITOM (éventuellement en concertation avec la CAMVS) a-t-il engagé une réflexion de fond sur la mise en place d’une taxation incitative de nature à favoriser le tri ?

– Au regard des projets d’extension du chauffage urbain (voir réponse à M. MARCHAL), quel serait le montant estimé des travaux à réaliser sur l’ensemble du réseau y compris pour permettre un raccordement vers Melun-Sud?

 

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Vous trouverez ici les réponses à vos questions : Réponse M.Mouret

Hervé L.

J’ai bien lu « REFLET »
Mon avis: Je souhaite « que le site reste dimensionnée pour notre collecte locale avec augmentation du tri » Pas question de supporter une augmentation des particules fines et du risque de pollution de notre environnement.
Ce choix contribuera à un éventuel déménagement, dévalorisation en proximité des habitats… quoique promettent les promoteurs d’un nouvel incinérateur..

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation. 

Patrick Le C.

En complément des mes précédentes questions, merci d’apporter les précisions suivantes concernant les apports de déchets extérieurs au périmètre du SMITOM, et plus précisément sur :
– le Groupement d’Autorités Compétentes (GAC) mis en place avec le SYTRADEM (Montereau)
– les apports mentionnés dans le Dossier d’Information Public 2022 qui mentionne p. 12 et 13 : la communauté d’agglomération du Grand Paris Sud ; Ozoir-la-Ferrière et Aubine DLL ; les DIB de Bonneuil (94) et Monthyon (77). Il est également fait référence à des apports provenant de Sarcelles (95), Rueil (92), Triel (78), Bourges (18), Saran (45) ainsi que de centres hospitaliers.

 

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Vous trouverez ici les réponses à vos questions : Réponse M.Le Corff 2

Emile B.

Bonjour,

Le projet comporte une « éventuelle troisième ligne de valorisation énergétique ». En tant qu’habitant de Vaux le Pénil, je ne pense pas que sa mise en place soit pertinente. En effet elle conduirait inévitablement :
– à accroitre les nuisances sur la qualité de l’air pour les riverains ;
– à encourager la production de déchets supplémentaire pour rentabiliser son fonctionnement, en acheminent toujours plus de déchets ;
– à produire un énergie qui est pour le moment très peu valorisée (pas de système de récupération de la chaleur dans le réseau de chauffage de la commune) ;

Vous l’aurez compris, je m’exprime CONTRE la mise en œuvre de cette nouvelle ligne.

Cordialement,
Emile B.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation. 

Daniele C.

Je ne souhaite pas que Maincy devienne la poubelle d’Ile de France. Nous avons déjà payé assez cher la pollution due à la précédente usine.
Valorisons plutôt le tri et la modération des déchets (emballages, gâchis de nourriture etc…). Non cent fois non à la création d’un troisième four !

 

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation. 

Brigitte D.

Je ne veux pas que mes déchets contribuent au réchauffement climatique
Je suis contre l’installation d’un four d’incinération supplémentaire

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation. 

Philippe C.

Je suis totalement contre ce projet. MAINCY n’a pas la vocation à être la poubelle de la Seine et Marne voir plus…
Nous avons suffisamment pâti de cette pollution cancers du poumon (j’en fais partie) de la moelle et autres joyeusetés de ce genre.

 

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation. 

1 16 17 18 19 20 21