Je REFUSE la construction d’une 3e cheminée. Nous en avons assez des fines particules qui pollue nos terrains, nos enfants et nous même. Avec la construction de cette nouvelle cheminée nous serons exposés d’avantages à cette pollution.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
pas d accord avec l extension de l usine d incinération de Vaux le Pénil
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Je suis contre une 3ieme ligne. C’est incohérent avec le nouveau tri des déchets et l’obligation de compostage à venir, et cela créera des nuisances et de la pollution qui peuvent être évités par des réductions d’emballages et les incitations à mieux trier.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Bonjour,
Une politique différente doit être menée, réduction des déchets potentiels (emballages, bannissement du plastique, développement du compost).
L’agrandissement du site, en matière environnementale et sanitaire, doit être proscrit.
Cordialement
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Déjà beaucoup trop de problème avec la station actuelle et le manque d’information sur la santé et l’environnement avec par exemple des analyses faites par Maincy en Belgique? notamment dioxine …et autres substrats Site SEVESO ? 1 ou 2 ? quelle pollution supplémentaire de l’eau , des sols, de l’air ? Quid des déchets non incinérantes ? Quid de l’entretien ? Couts des entretiens à prévoir ? Pérennité de l’installation ? Quid des contrôles réguliers et de l’information en retour sur ces contrôles ? Qui les fera ? Quel(s) coût(s) global du projet ? Quelles incidences sur la fiscalité locale? qui financera ? répartition des contribution , Quid de la taxe générale sur les activités Polluantes ? Quel bilan avantages/ coûts? Quelle rentabilité du projet : un manque d’information cruciale …! Quel(s) retour(s) d’expériences sur des sites équivalents existants ( benchmarks) ? Incidences au niveau des travaux ? Qui vendra et achètera l’électricité ? Quelles autres solutions de remplacement possibles ? encore une structure Téodule ..? Conclusions pour moi aujourd’hui beaucoup trop d’incertitudes encore donc très très fortes réserves sur ce projet attendons donc l’enquête publique diligentée ultérieurement avec les réponses à l’ensemble de mes questions
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Voici les réponses à vos questions : Réponse Philippe B.
Bonjour
Je suis contre ce projet d’un nouveau incinérateur !
La santé de tous est bien plus important!
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Bonjour,
Sur les 5 projets, la création d’une troisième UVE me parait créer une augmentation de la pollution émise par le site pouvant mener à un risque pour ma santé. Je me prononce don contre cette partie du projet.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Je suis contre la création d’une troisième ligne d’incinération à cause de l’augmentation des nuisances que cela va engendrer: pollution de l’air et des sols, élargissement du périmètre de la collecte des déchets et problème économique de ce projet à plus de 100 millions d’euros. La nécessité de cette ligne supplémentaire n’est pas du tout évidente même du point de vue de la production de de chaleur ou d’électricité. Ce projet doit être abandonné.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Bonjour,
Il nous est permis de nous exprimer, c’est une très bonne chose. Encore faut-il être entendu ! Je suis totalement opposée à la solution dite « amélioration du développement décarboné du département de Seine-et-Marne », en construisant une 3ème. ligne d’incinération de déchets sur le site SMITOM-LOMBRIC de Vaux-le-Pénil.
Comment peut-on envisager une telle « solution » tout en sachant les tonnes d’inconvénients que subirait une population déjà largement touchée par le CO2 émis par l’installation actuelle ?
Je demande qu’une étude épidémiologique soit réalisée, au niveau des communes concernées, sur le nombre de personnes atteintes de maladies, notamment d’un cancer (dont je fais partie). Rien que sur deux rues avoisinantes, dans le quartier où je demeure, nous avons connaissance de six femmes atteintes d’un cancer, dont deux très jeunes sont décédées.
Je compte sur une solution humaine, honorable, responsable et respectueuse.
* Un 3éme. four d’où une population sacrifiée : NON
* Un INVESTISSEMENT pour une politique de PREVENTION et UNE SEULE LIGNE de four : OUI
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Je suis contre la proposition de créer la 3eme ligne d incinération avec ses nuisances, l aggravation du risque industriel et l équilibre économique incertain, encore plus alors que nous allons subir déjà pour les autres projets d investissement une trop forte hausse de la taxe foncière ! STOP
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.