Jacky D.

24 avril 2023

Bonjour j’espère que les couvercles des incinérateurs ne sont pas ouvert la nuit comme je l’avais constaté à l’incinérateur près de Meaux
d’autres par comment sera géré les nouveaux camions poubelles en plus sur la proximité du site?

Pouvez-vous préciser votre question, qu’appelez couvercle des incinérateurs ? 

Les impacts sur la qualité de l’air à proximité du site de traitement des déchets sont analysés (point zéro réalisé et seront simulés notamment via le modèle de trafic)   

Le dossier de la concertation en ligne sur le site concertation https://concertation-lombric.com/documentation-2/ traite de ce sujet en page 60 et 61. L’atelier « impacts » du 23/03/23 dont vous trouvez également le compte-rendu ainsi que la présentation (à partir de la page 23) a permis également de présenter un état initial du trafic, de présenter une première approche des impacts des projets sur le trafic et des possibles solutions pour diminuer ces impacts (sécurisation des accès avec  augmentation de la capacité de stockage des camions à l’intérieur de l’enceinte du site de traitement et aménagement de carrefour pour sécuriser la circulation entre la rue du tertre de Cherisy et la RD 408). 

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

 

Jean Louis E.

21 avril 2023

Bonjour,
L’arrêté de 2020 renvoie à un arrêté du 1er juillet 2011 qui n’est pas en ligne et qui concerne les limites d’émissions atmosphériques. Même problème dans l’arrêté de 2014 qui renvoie à un arrêté de du 19 juin 2019. Pouvez vous nous fournir ces arrêtés ? La question globale étant : comment avoir accès à l’ensemble des arrêtés qui concernent l’UIOM.
Les annexes du contrat de DSP n’ont pas été jointes. Nous insistons particulièrement pour obtenir les annexes No7, 8, 11, 20 et 21
Bonne journée à vous.

 

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Monsieur

Veuillez trouver ci-joint les arrêtés de 2011 et 2009.

Par ailleurs, nous vous joignons les annexes au dossier de consultation des entreprises relatif au renouvellement du contrat de DSP quand celles-ci sont disponibles :

Annexe 7 : convention vente de chaleur : annexe 7 Av 2 convention vente chaleur biffé

Annexe 8 : Travaux obligatoires et TO : annexe 8 5164-Programme de travaux V2

Annexe 11 : Cadre des performances garanties : annexe 11 5146-D2-Cadre Performances garanties-V3

Annexe 20 : Convention GAC déjà transmise en réponse à votre précédente question : Arrete prefectoral n° 2014 DRIEE UT77 110

En ce que concerne l’annexe 21 : Celle-ci sera constituée du mémoire du candidat retenu et deviendra une annexe au contrat. Elle n’est donc pas disponible à l’heure actuelle.

Cordialement

Sandra J.

21 avril 2023

Pourquoi la région ne permet-elle pas de répartir les UVE sur d’autres sites que ceux existants ?

Les seuils en matière de pollution de l’air et les objectifs de réduction de co2 sont-ils pris en compte dans le projet de construction d’un troisième four ?

Il y a des limites en matière de concentration de polluants dans les fumées rejetées par un four, mais y a-t-il des limites en matière de volume de fumées rejetées sur un site. En d’autres thermes peut-on indéfiniment multiplier les fours « aux normes » sur un même site?

 

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Voici les réponses à vos questions : Réponse Mme Javelle

Christine B.

21 avril 2023

Contre la construction d’une troisième ligne d’incinération en raison :
– de l’augmentation du trafic alors que dans beaucoup d’autres secteurs, sont privilégiés les circuits courts,
– des risques de pollution et d’émission supplémentaires.

Pour une meilleure revalorisation des déchets.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Eric B.

21 avril 2023

Contre la construction d’une troisième ligne d’incinération en raison :
– de l’augmentation du trafic alors que dans beaucoup d’autres secteurs, sont privilégiés les circuits courts,
– des risques de pollution et d’émission supplémentaires.

Pour une meilleure revalorisation des déchets.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Regis M.

21 avril 2023

Bonjour, j’ai assisté à la réunion publique de Maincy au cours de laquelle les intervenants ont mis en avant une « solidarité » territoriale et une certaine logique économique ( augmentation future de la population, fermeture de la décharge d’une..etc) pour justifier la création d’une 3eme ligne d’incinération. Je suis TOTALEMENT opposé à cette création pour les raisons suivantes:
1/ même si vous êtes en dessous des normes en vigueur en ce moment ( peut-être plus dans le futur) l’augmentation du volume entrainera de facto une augmentation des rejets dont je vous rappelle vous ne maitrisez pas les effets cocktails et leurs conséquences sanitaires.
2/vous parlez de solidarité territoriale pour votre projet mais quid de la solidarité pour la pollution engendrée et des cancers afférents: merci mais j’ai déjà donné.
La nouvelle usine a été construite sur un site pollué et non dépollué, les zones bâties et non bâties polluées dans le sillage du panache non pas été dépolluées et vous en ajouter toujours pour les mêmes : c’est indécent et inaudible pour tous ceux qui ont souffert moralement et physiquement de la pollution.
Quid des recherches de pollution sur le quartier de l’Almont sous le panache par certain vent? la pollution existante impact beaucoup plus de monde que vous ne le dites.
Une fois de plus vous sacrifiez l’aspect sanitaire au profit d’une certaine logique économique à l’instant t .Quid de votre projet avec l’augmentation des taxes futures sur l’incinération?
La seule solution réside dans l’intensification du recyclage et/ou l’augmentation de la TOEM via une personnalisation de cette dernière par une identification individuelle des déchets incitant la population au tri et recyclage.
J’espère que cette consultation sera étudiée réellement même si j’émets un doute lorsque je mets en perspective l’incompressible délai industriel de réalisation de cette 3ème ligne et la fermeture de la décharge: les calendriers sont incompatibles . Un énième déni de démocratie comme celui de la réforme des retraites ou tout est ficelé à l’avance?
Merci de revoir votre projet sans cette 3ème ligne .
Régis M.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Francine S.

21 avril 2023

Je suis contre la création de la 3eme ligne d’UVE.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Lucienne L.

21 avril 2023

Je suis contre le projet d »extension de la capacité d’incinération à Vaux-le-Pénil
Notre santé et celle des générations futures est un bien trop précieux pour être exposées à des risques la mettant en danger

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Jean-Noël F.

21 avril 2023

Je suis favorable à l’amélioration de la structure de traitement des déchets.
En revanche je suis contre le projet de construction d’une troisième unité d’incinération sur le site existant, ce qui aurait pour conséquence en cas de réalisation d’accroître localement le niveau de pollution.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Lysiane LeH.

21 avril 2023

Bonjour,
Je vous écris pour vous faire part de mon désaccord avec la construction de la 3eme ligne de four de l’incinérateur qui risque d’accroître la pollution locale et globale et contribuer au réchauffement climatique.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

1 … 9 10 11 12 13 … 21