Posts classified under: Avis/contributions

Bonjour,
Un incinérateur est par principe une source de pollution quoiqu’on fasse, l’expérience a montré qu’elle était mortelle. Tous les environs, VAUX compris, sont directement concernés, les vents peuvent tourner au nord est. L’adage explique qu’il ne faut pas mettre tous ses oeufs dans un même panier, il faudrait plutôt que d’augmenter la capacité de cet incinérateur en réaliser deux autres, un au nord et un au sud, avec la possibilité de fermeture d’un incinérateur après quarante ans de services.
Compte tenu de ce qu’ont vécu les pénilvauxois je suis contre la présence de cet incinérateur et encore plus son extension.
Bien cordialement
Henri Gilbert B.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Bonjour,
Je suis CONTRE le projet de troisième ligne d’incinération au SMITOM de Vaux-le-Pénil. Il trouve qu’il y a déjà beaucoup d’odeurs suspectes aux alentours de chez moi.
Vous remerciant

Eric D.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Non ,à la proposition du SMITOM pour l’extension de l’incinérateur, arrêtons de prendre Vaux le Pénil pour une poubelle et de polluer ses habitants.

Philippe C.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Objet : Avis déchetterie

Vous ne recevez pas souvent de courriers de la part de gard.family@neuf.fr. Découvrez pourquoi cela est important
Bonjour,

Je fais suite à la lettre du Maire d’Avril 2023, et comme demandé, vous trouverez ci-dessous mon avis :

Je suis contre le projet du SMITOM.

Nous avons déjà eu 2 déchetteries, et dans un souci d’équité il serait bien de faire cette extension ailleurs.

Cela fait des dizaines d’années que nous prenons les gaz de ces 2 décheteries, il serait donc nécessaire d’installer cette ligne supllémentaire dans une autre commune.

Cordialement

Teddy GARD

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Madame ou Monsieur
Je ne suis pas favorable à la création d’une troisième ligne d’incinération.
Cordialement

Martine B.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

avis ci-joint d’Alain W.

Avis Alain W.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

avis ci joint de Monique G.

Avis Monique G.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Je suis contre ce projet de 3ème ligne de four, en effet, Maincy est reconnu victime d’une pollution passée et vous allez rajouter une ligne supplémentaire qui rajoutera encore une pollution supplémentaire.
A chaque réunion publique vous avez mis en valeur la valorisation énergétique que vous aller vendre à Melun. Maincy n’a aucun avantage à tirer de votre 3ème ligne de four. Nous sommes sous les vents dominants qui passent par votre cheminée, donc la pollution sur Maincy et le réseau de chaleur sur Melun!!
Lors de la réunion publique à Maincy, nous avons pu constater que les habitants de Maincy sont contre ce projet. Pourquoi ne pas prendre en compte l’avis de Maincy.
Vous projetez également d’étendre votre activité dans le petit bois classé au bout de votre usine, même un bout de terre classé ne vous arrête pas pour faire votre profit.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Contre la construction d’une troisième ligne d’incinération:
– de l’augmentation du trafic
– des risques de pollution et d’émission supplémentaires.

Pour une meilleure revalorisation des déchets.
Pour des actions de sensibilisation menées auprès de la population, des scolaires

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Construire un troisième four (qu’il faudra rentabiliser) c’est s’interdire de de respecter les objectifs en matière de CO2 et de pollution.
Les habitants des villes riveraines qui sont tous contre le projet de troisième four risquent d’engager une procédure judiciaire pour non respect des normes en matière de pollution de l’air. Avez vous pris en compte ces considérations pour le choix des scénarios?

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.