Bonjour,
Le projet la création d’une troisième ligne d’UVE semble paradoxal par rapport à la tendance générale décrite dans la Gazette des communes du 20 mars article « Le modèle économique des services urbains percuté par la sobriété ».
Alain Arnulf
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Je m’oppose au projet de réaménagement du site industriel du SMITOM LOMBRIC.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
pourquoi une troisième ligne de valorisation énergétique ??? qui ajouterait de la dioxine à celle déjà présente et persistante???
option à ne pas envisager …. mais à proscrire .
la priorité va à limiter la production de déchet (moins d’emballages , plus de fait maison , économie circulaire (cf lieu pédagogique pour favoriser la prévention des déchets et dynamiser l’économie circulaire .
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.