Je suis contre la 3ieme ligne. Cela reviendrait à investir dans une pollution longue durée alors qu’il faut mieux trier les déchets pour les recycler et laisser un avenir meilleur à nos enfants.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Je suis contre une 3ieme ligne. C’est incohérent avec le nouveau tri des déchets et l’obligation de compostage à venir, et cela créera des nuisances et de la pollution qui peuvent être évités par des réductions d’emballages et les incitations à mieux trier.
Pour le reste oui.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Je suis contre ce projet Cet agrandissement nous apporterait des nuisances supplémentaires odeurs toux ainsi que plus de circulation de camions etc
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Je veux bien participer et donner mon avis.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Installer une troisième ligne sur ce site n’est pas raisonnable.
L’augmentation des rejets dans l’atmosphère, même contrôlés comme précisé dans le dossier, constitue un risque pour les populations riveraines. Le risque zéro en industrie n’existe pas !
Je suis par ailleurs choqué de constater que le PLU de Vaux-le-Pénil doit être modifié !!!
L’urbanisme débridé de nombre de communes de l’agglo (Melun, Vaux-le-Pénil…) me navre.
Il faut agir en amont de ce centre pour éviter d’avoir à construire un monstre comme vous l’envisagez.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Bonjour,
oui pour l’aménagement du site, et non a la 3ème ligne.
oui au tiers lieu pédagogique, et oui bien sur a un nouvel equipemment de tri mécanisé plus performant et manuel.
Je suis favorable à ce projet.
Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.
Mon avis concernant le projet de reamenagement est :
-Un tiers lieu pédagogique
-Un nouveau centre de tri des emballages
Merci à vous.
| Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation. |
Bjr, je suis contre la création d’une 3éme ligne de four, à l’heure ou le tri des déchets pour minimiser notre impact sur l’environnement est de mise, il me parait inconcevable de créer + de pollution. Prenons exemple sur Besançon.
Il est dit, y compris par le SMITOM, que les meilleurs déchets sont ceux que l’on ne produit pas. Les politiques mises en œuvre doivent inciter donc à produire moins de déchets (compostage, recyclage, etc.). Dès lors il semble incohérent de construire un second incinérateur.
Les effets négatifs de ces incinérateurs, même ultramodernes, sont connus : émission de polluants, production de déchets ultimes glissés sous le tapis (enfouis), emprise au sol conduisant à une imperméabilisation aggravée.
Il serait de loin préférable de travailler avec les industriels pour réduire enfin les emballages inutiles et l’usage du plastique.