Posts classified under: Avis/contributions

Bonjour, j’ai assisté à la réunion publique de Maincy au cours de laquelle les intervenants ont mis en avant une « solidarité » territoriale et une certaine logique économique ( augmentation future de la population, fermeture de la décharge d’une..etc) pour justifier la création d’une 3eme ligne d’incinération. Je suis TOTALEMENT opposé à cette création pour les raisons suivantes:
1/ même si vous êtes en dessous des normes en vigueur en ce moment ( peut-être plus dans le futur) l’augmentation du volume entrainera de facto une augmentation des rejets dont je vous rappelle vous ne maitrisez pas les effets cocktails et leurs conséquences sanitaires.
2/vous parlez de solidarité territoriale pour votre projet mais quid de la solidarité pour la pollution engendrée et des cancers afférents: merci mais j’ai déjà donné.
La nouvelle usine a été construite sur un site pollué et non dépollué, les zones bâties et non bâties polluées dans le sillage du panache non pas été dépolluées et vous en ajouter toujours pour les mêmes : c’est indécent et inaudible pour tous ceux qui ont souffert moralement et physiquement de la pollution.
Quid des recherches de pollution sur le quartier de l’Almont sous le panache par certain vent? la pollution existante impact beaucoup plus de monde que vous ne le dites.
Une fois de plus vous sacrifiez l’aspect sanitaire au profit d’une certaine logique économique à l’instant t .Quid de votre projet avec l’augmentation des taxes futures sur l’incinération?
La seule solution réside dans l’intensification du recyclage et/ou l’augmentation de la TOEM via une personnalisation de cette dernière par une identification individuelle des déchets incitant la population au tri et recyclage.
J’espère que cette consultation sera étudiée réellement même si j’émets un doute lorsque je mets en perspective l’incompressible délai industriel de réalisation de cette 3ème ligne et la fermeture de la décharge: les calendriers sont incompatibles . Un énième déni de démocratie comme celui de la réforme des retraites ou tout est ficelé à l’avance?
Merci de revoir votre projet sans cette 3ème ligne .
Régis M.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Je suis contre la création de la 3eme ligne d’UVE.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Je suis contre le projet d »extension de la capacité d’incinération à Vaux-le-Pénil
Notre santé et celle des générations futures est un bien trop précieux pour être exposées à des risques la mettant en danger

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Je suis favorable à l’amélioration de la structure de traitement des déchets.
En revanche je suis contre le projet de construction d’une troisième unité d’incinération sur le site existant, ce qui aurait pour conséquence en cas de réalisation d’accroître localement le niveau de pollution.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Bonjour,
Je vous écris pour vous faire part de mon désaccord avec la construction de la 3eme ligne de four de l’incinérateur qui risque d’accroître la pollution locale et globale et contribuer au réchauffement climatique.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Nous nous opposons fermement à ce projet.

Tout d’abord , à cause de la pollution dû aux rejets de gaz carbonique, émissions de poussières diverses, métaux lourds et toxiques ….
Ensuite parce qu’à l’heure actuelle les déchets ne sont pas encore assez triés sérieusement et la quantité à incinérer reste encore trop importante , évitons donc d’en ajouter .
Enfin parce que si nous acceptons , nous ouvrons la porte « à de futurs autres incinérateurs » dans les années à venir.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Je suis contre la construction de la troisième ligne d incinération des déchets.
Il me semble que l objectif principal est la réduction des déchets par la sensibilisation et la généralisation du zéro déchet.
D’une part, on sait que trop peu de nos déchets sont recyclés, alors que plusieurs méthodes existent et sont efficaces.
Alors au lieu de créer une 3ieme ligne d incinération pourquoi ne pas créer une ligne de recyclage !
Voir les multiples entreprises qui existent et se développent en France et ailleurs.
Merci de permettre cette concertation .

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Quand tout est dit !!!

L’ARS Île-de-France recommande de ne pas consommer les œufs des poulaillers domestiques
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/l-ars-ile-de-france-recommande-de-ne-pas-consommer-les-oeufs-des-poulaillers-domestiques-20230419?utm_source=app&utm_medium=sms&utm_campaign=fr.playsoft.lefigarov3

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Concernant la mise en place du prochain incinérateur, avez vous étudié la possibilité d offrir un service de crématorium pour favoriser un circuit court . (Habitant pollué, habitant vite incinéré)….

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.

Bonjour,
Je contre la construction d’une 3ème ligne d’incinération. La massification des villes et villages qui entourent l’incinérateur va exposer encore plus d’habitants aux risques liés aux rejets. C’est contradictoire car plus d’habitants veut dire plus de déchets mais il faut absolument miser sur la réduction de ces déchets plutôt que sur l’augmentation de la capacité de traitement.

Xavier P.

Nous vous remercions pour votre contribution à la concertation.